Arkisto: tammikuu 2013



Vastuunpakoilua vai ajattelemattomuutta?

30. tammikuuta, 2013 | Kirjoittaja: Antti Niittyviita
Kommentit: 5

Verkkopalveluista tulee jatkuvasti siistimpiä. Ne vastaavat onnistuneesti päätelaiden kasvavaan kirjoon. Hittituotteita syydetään markkinoille päivittäin. Kaikissa on linkitykset sosiaaliseen mediaan ja käyttöliittymä, joka on puhdasta herkullisuutta. Verkkopalveluiden hyvään toimintaan ja käyttäjien kokemukseen panostetaan nyt oli kysymyksessä yritys- tai kuluttaja-asiakkaat.

Usein tuotteiden omistajat tilaavat työt ohjelmistokehityksen asiantuntijoilta ja testauksestakin huolehditaan jo. Lähdetään soitellen sotaan.

Verkkopalveluiden rakentamiseen jää kuitenkin lähes aina musta aukko. Tapahtumahorisontin takana on jotain, mistä kukaan ei tiedä tuon taivaallista.

Verkkopalveluiden ei-toiminnalliset alueet, kuten tietoturva ja suorituskyky ovat keskeisessä roolissa onnistuvan verkkopalvelun rakentamisessa. Kuitenkin vastuu näiden toteutumisesta jää lähes poikkeuksetta harmaalle alueelle. Kysymys jää kiusallisesti leijumaan ilmaan harmaan sadepilven lailla aina, kun ulkopuolinen testauskumppani istuu mukaan ensimmäiseen palaveriin ja avaa suunsa.

Tilaaja vastaa siitä, että uusi palvelu täyttää liiketoiminnan vaatimukset. Kehittäjä vastaa siitä, että vaatimukset toteutuvat. Taustalle valitaan palveluntarjoaja, jota aina on käytetty. Kaikki luulevat olevansa tyytyväisiä.

Kuitenkin esimerkiksi palvelun vasteaikojen on todettu olevan yksi avaintekijä verkkoliiketoiminnan rahavirroissa:

Poikkeuksetta on kaikkien etu, että toteutettu palvelu toimii. Olitpa sitten missä tahansa roolissa, palveluntarjoajana, tilaajana, toimittajana tai testaajana, muista nostaa kissa pöydälle: Kuka vastaa?! Vastatkaa!

Haku päällä: Testausguru Helsinkiin

9. tammikuuta, 2013 | Kirjoittaja: Antti Niittyviita

Ohjelmistojen kehittäminen on hemmetin hankalaa nykyisin. Raha tulee vain asiakkailta ja niitä pitäisi vielä miellyttää. Ne perhanat eivä enää suostu maksamaan, jos softa ei toimi. Siksi liiketoimintaa vaarantavat ongelmat pitää saada kiinni jo ohjelmiston kehityksen aikana. Silloin kun niiden korjaaminen on nopeinta ja edullisinta.

Bugeja on maailmassa enemmän, kuin me Provelaiset ehdimme niitä metsästämään. Asiakkaamme haluavat apuamme enemmän kuin pystymme sitä jakamaan! Siksi tarvitsemme nyt sinua.

Prove on kotimainen talo täynnä ohjelmistotestauksen guruja. Menestyksen salaisuus löytyy kirpeistä hikikarpaloista ja ylöskäärityistä hihoista! Pitsinnypläys ja tyhjänpäiväinen papereiden pyörittely ei meitä kiinnosta. Meillä tähdätään todellisiin tuloksiin.

Minä etsin nyt kiihkeästi uusia guruja tiimiimme Helsingissä. Ruoskin henkilökohtaisesti porukkaa päivästä toiseen kohti suurempia voittoja. Itseasiassa juuri siksi onkin onni, että toimistoni on kaukana Oulussa.

Erityisesti haluan sinut, jos CV:stä löytyy kokemusta tutkivan testauksen menetelmistä tai testausautomaatiosta.

Lisäksi toiveena olisi, että:

  • Osaat puhua testauksesta aivan kuin tietäisit siitä jotain
  • Et puuhaile joutavia vaan osaat keskittyä olennaiseen
  • Osaat rohkeasti olla eri mieltä etkä pelkää sanoa sitä

Vastineeksi saat:

  • Vaarallista ja kovaa menoa sekä tuskantäyteisiä työtunteja
  • Juuri ja juuri riittävää palkkaa
  • Jos homma onnistuu, niin luvassa on mainetta ja mammonaa

Jos meininki tuntuu hyvältä, niin ei muuta kuin ansioluettelo ja hakemus tulemaan. Lyhyt ja ytimekäs on hyvä. Jos perustelet vastaanpanemattomasti työpanoksesi hyödyt, olen otettu. Annan lisätietoja puhelimitse tai sähköpostilla: 040 572 7204 tai etunimi at ohjelmistotestaus.fi.

Jos Apple olisi kuten muut

2. tammikuuta, 2013 | Kirjoittaja: Antti Niittyviita
Kommentit: 1

Jos Apple olisi tietokonevalmistaja muiden joukossa, se sanoisi: ”Me teemme hienoja tietokoneita. Hoidamme homman suunnittelemalla kauniita laitteita ja virtaviivaisia käyttöliittymiä. Haluatko ostaa sellaisen?”

Nääh. Tylsää!

Apple ei kuitenkaan ole mikä tahansa tietokonevalmistaja. Applella on käytössään täsmälleen samat resurssit, sama maailmantalous ja markkinat kuin muillakin. Siitä huolimatta sen kassa pursuaa miljardeista dollareista ja tulos on tähtitieteellisen hyvä vuodesta toiseen.. Applen toiminta eroaa muista perustavalla tavalla.

Apple aloittaa näin: ”Me uskomme, että vakiintuneet käytännöt tulee haastaa. Me uskomme, että nykyaikaisen ihmisen kannattaa ajatella toisin. Hommat me hoidamme suunnittelemalla kauniita laitteita ja virtaviivaisia käyttöliittymiä. Me vain satumme tekemään hienoja tietokoneita. Haluatko ostaa sellaisen?”

Applen toiminta, ajatusmaailma ja viestintä on täydellinen vastakohta kaikille muille. Sekä yrityksille, että ihmisille.

Jokainen ihminen maan päällä tietää, mitä hän tekee. Suurin osa heistä tietää myös sen, miten homma hoidetaan. Hämmästyttävän harva kuitenkaan tietää vastauksen kysymykseen miksi. Syyn siihen, miksi aamulla nousee sängystä. Tarkoituksen.

Valtaosa ihmisistä ja yrityksistä ajattelee, toimii ja viestii järjestyksessä:

  1. Mitä?
  2. Miten?
  3. Miksi?

Apple ja muut menestyjät hoitavat homman täsmälleen päinvastoin.

Usein valitellaan, että testaus ei edelleenkään ole kovin arvostettu ala. Jaa miksiköhän?

Minä nousen aamulla sängystä, koska palan halusta saada aikaan huippulaatuisia tuotteita, joiden loppukäyttäjät voivat nauttia. Lisäksi lupaan auttaa ohjelmistokehityksestä kannattavampaa. Hommat hoidan metsästämällä bugit tutkivan testauksen menetelmin jo kehityksen aikana. Testaus on siis työtäni.