Mainetekojen säännöt

2. heinäkuunta, 2016 | Kirjoittaja: Antti Niittyviita

Ilma on pysähtynyt. Kellon sekuntiviisari tuntuu jättävän lyöntejä väliin samalla kun tuuli puhaltaa aavikon pyöriviä pensaita huoneen läpi. Osoitan sormellani Sahoa ja heilautan peukaloa yksinkertaiseen latausliikkeeseen.

Paikoillanne! Minulla on ase!

Saho tuijottaa hetken tyrmistyneenä. Ensin minua, sitten sormeani.

Tuohan on SE pyssy, jonka annoin sinulle joululahjaksi. Senkin paskiainen! Juudas! Montako hopearahaa sinulle maksettiin?!

Koko tunnelma huoneessa muuttuu. Vain muutamasta lauseesta. Ehkä jopa vähän naurattaa. The game is on! Tämä on improvisaatiossa onnistumisen tärkein kulmakivi. Suostua seikkailuun. Sanoa KYLLÄ kaikkiin vastapelurin hullutuksiin.

david

Vastaavasti pelin voi pilata sekunnissa. Muutamalla yksinkertaisella sanavalinnalla pallo putoaa heti.

Ei tuo ole pyssy. Se on sun sormi

Tapaan joskus testauskursseilla sementtisaappaisiin jämähtäneen testaajan. Hänen sanavarastonsa alkaa sanoista ”EI, MUTTA…” Testausideat ovat ehtyneet jo vuosia sitte ja ammatillista turhautumista on tuskallista todistaa.

Jos yleisön huomion todella haluaa vangita, ei pallojen poimimiseen ole aikaa. Sama pätee murtautumiseen ajattelun kahleista. Uudet ideat itävät pääasiassa tutkimusmatkoista tuntemattomaan. Sellaiset matkat alkavat sanoilla ”KYLLÄ, JA…”

Toivotko joskus salaa elämältä enemmän? Kenties gurun viittaa harteillesi tai muuten vaan kevyempää askelta päivän päätteeksi? Suosittelen korvaushoitoa Tina Feyn tapaan.

Etsi, lue ja sisäistä improvisaation 4 kultaista sääntöä. Ihmeitä alkaa tapahtua.

Miksi ’Minä’ on taikasana?

20. kesäkuunta, 2016 | Kirjoittaja: Antti Niittyviita

Kävin sunnuntaina brunssilla aivan ihastuttavaa lähiruokaa tarjoavassa Vihiluodon Kala -ravintolassa. Tarjolla oli erityisesti huomioni kaappaavia grillattuja katkarapuja. Ritva kertoi näin.

”Nämä ravut muuten ovat erityisen hyviä tänään. Laitoin ne itse edellisenä iltana marinoitumaan chili-lime-marinadiin. Tänään grillasin herkun omakätisesti avotulella. Itseasiassa juuri tunti sitten. Suosittelen kokeilemaan”

Hemmetti, miten hieno fiilis siitä jäi.

served

Helmikuun lopussa istuin Norwegianin koneessa lähdössä Oulusta Helsinkiin. Kone oli vähän myöhässä sillä olimme jääneet defrosting -pisteeseen odottamaan jotain. Lentokapteeni Sjöman kuulutti, että kone on aavistuksen myöhässä. Aluksi meinasi vituttaa. Kapteenimme viestintä muutti kuitenkin kokemuksen täydellisesti.

”Hyvät matkustajat. Minä en ollut tyytyväinen siipien jäänpoistokäsittelyyn ja pyysin kenttähenkilökuntaa uusimaan operaation. Pyydän kärsivällisyyttänne. Asia on hoidettu 10 minuutissa ja minä huolehdin, että saavumme Helsinkiin vain 5 minuuttia aikataulusta jäljessä”

Hemmetti, miten hieno fiilis siitä jäi.

Haluaisin kertoa lisää samanlaisia tarinoita ja aloittaa sanoilla ”Sain eilen testausraportin, jossa…”

Vastuu on kuulijalla. Se koskee juuri sinua!

13. kesäkuunta, 2016 | Kirjoittaja: Antti Niittyviita
Kommentit: 2

Sana ’pyytää’ on homonyymi. Se on sana, johon liittyy useita merkityksiä. Se voi tarkoittaa esimerkiksi luvan anomista toiselta ihmiseltä. Vastaavasti pyytäminen voi merkitä myös saalistamista. Käyttämämme kieli suorastaan tulvii epämääräisyyttä.

Kaikki mitä kielen keinoin yritämme kuvata on karkea yksinkertaistus todellisuudesta. Oli kysymys kirjoituksesta, puheesta tai ajattelusta, kielemme pyrkii kuvaamaan ääretöntä määrää mahdollisuuksia.

not-what-it-seems

Meillä suomalaisilla on muuten sanontakin aiheesta. Se pitää tietysti paikkansa paitsi savolaisten, myös meidän muidenkin kohdalla Olet ehkä kuullut sen.

Vastuu on kuulijalla

Erityisesti asiantuntijatyön parissa urakoivalle vastuu tulkinnoista on edellytys onnistumiselle. Uteliaisuus, huomio ja kiinnostus kisaavat työtaitojemme kärkipaikoista helposti.

Vastuu ei muuten rajoitu pelkästään vuoropuheluun. Tulkinta on myös muiden asioiden armoilla. Oletko tullut koskaan ajatelleeksi, että esimerkiksi elimistön energiataso, aineenvaihdunta tai jopa säätila voivat muuttaa merkityksiä dramaattisesti?

Vastuun tunnustaminen ja tekijöiden tunnistaminen yhdessä muuttavat koko pelin.

Tästä seuraa myös hämmästyttävää vapautta. Pienellä harjoittelulla on nimittäin mahdollista tehdä valintoja, joiden seurauksena maailma alkaa näyttää kauniimmalta ja työn tulokset yllättävät meille tärkeät tahot iloisesti kerta toisensa jälkeen.

Eikö olekin outoa, että kaikesta vapaudestamme huolimatta niin suurta joukkoa tietojärjestelmähankkeista yritetään yhä ohjata yhtä aikaa sopimuspapereista ja vaatimusdokumenteista käsin. Ja vieläpä niin, että tulkinnat tähtäävät minimitoteutuksiin?

Sinulla on paitsi vapaus, myös valta valita paremmin. What would you choose?!

Testaajan vakavin ammattitauti

9. toukokuunta, 2016 | Kirjoittaja: Antti Niittyviita

Viimeksi olin autokaupoilla 2012. Ostin edellisen vuoden Ford C-Maxin. Sellaisen tummansinisen. Välittömästi kauppojen jälkeen kävi ihme juttu. Yhtäkkiä tuntui, että puoli suomea oli juuri alkanut ajaa samanlaisilla tummansinisillä Fordeilla. Aina oli vähintään yksi samanlainen liikennevaloissa.

Maailma näyttää siltä, mihin aisteja ohjaamme. Huomaamme yhä enemmän sen, mitä opettelemme etsimään.

Me testaajat etsimme virheitä. Suuntaamme huomion aina sinne, mikä vielä saattaisi mennä vikaan. Ja sitten raportoimme. Mallinnamme tuloksen niin, että virheen toistaminen olisi helppoa kehittäjän työpöydälläkin. Steps to reproduce.

focus

Testaajan ammatin harjoittamisessa piilee vakava vaara. Ehdollistamme nimittäin päivittäin ajatteluamme ja huomiotamme virheitä kohti. Ihan kuin se ei olisi ihmisille jo ilmankin harjoittelua liian helppoa.

Testaus ammattina on omalla mielenterveydellä leikittelyä.

Parhaat gurut ovat oivaltaneet kutenkin jotain poikkeuksellista. Me testaajat nimittäin olemme mallintamisen asiantuntijoita. Steps to reproduce.

Jos osaamme mallintaa toistettavia tuloksia virheistä, miksi emme laittaisi koko osaamista peliin myös hämmästyttävien onnistumisten kanssa?

Todelliset gurut eivät pelaa puoliteholla. He ovat opetelleet taidot mallintaa myös menestystarinoita. Entä jos sinäkin kokeilisit? Steps to reproduce success.

HUOM! Seuraava Testaaja 3.0 -kurssi on Helsingissä 19.-20.5! Kurssin jälkeen työsi tulokset virtaavat uudelta tasolta. Mitä tasonkorotus voisi tarkoittaa kollegoillesi, asiakkaillesi ja esimiehillesi? Uskallatko mukaan?! Tsekkaa: testauskoulutus.fi

100% suositteli koulutusta kollegoilleen

3. toukokuunta, 2016 | Kirjoittaja: Jaakko Sakaranaho
Kommentit: 4

Talentum Events järjesti ja testausguru Antti Niittyviita koulutti testaajia ja testipäälliköitä Nopean ohjelmistotestauksen perusteisiin huhtikuun loppupuolella. Ihmiset olivat kovin tyytyväisiä parin päivän antiin. Tässä moderoimattomat kommentit:

Miten hyvin tämä koulutus vastasi odotuksiasi? 5 = koulutus ylitti odotukseni… 1 = koulutus ei vastannut odotuksiani. Jakauma 3kpl korkeimpia ja 8kpl toiseksi korkeimpia arvosanoja.

Positiivinen yllätys, yleisesti tylsäksi todetusta aiheesta.

Oletukseni oli teknisempää koulutusta. Lopputulos oli loistava, parempi kuin pelkkä tekninen testaus koulutus.

En oikeastaan tiennyt, mitä odotin, vaan tulin paikalle uteliaana ja poistuin tyytyväisenä.

Ei ihan tiennyt mitä odottaa. Psykologisempi näkökulma teorian ja käytäntöjen sijaan tai isona lisänä oli iso plussa!

Kouluttaja Antti Niittyviita? 5 = erinoimainen… 1 = surkea. Jakauma 6kpl korkeimpia ja 5kpl toiseksi korkeimpia arvosanoja

Kouluttajan tapa kouluttaa oli mielenkiintoinen, innostava, motivoiva

Loistava esiintyjä ja puhuja. Saa pidettyä yleisön mukana koko ajan.

Kouluttaja oli kaikinpuolin positiivinen yllätys; ilmoitusten perusteella odotin matkasaarnaajaa, mutta Antti olikin sympaattinen ja mukaansatempaava puhuja, ja mies, joka seisoo sanojensa takana.

Koulutustilojen toimivuus ja asiakaspalvelu? 5 = erinomainen… 1 = surkea. Jakauma 4kpl korkeimpia, 6kpl toiseksi korkeimpia ja 1kpl keskimmäistä arvosanaa

Tilat hyvät

Kuuma luokkatila.

Torstain ruoka oli onnistunut, perjantain pääruoassa oli toivomisen varaa.

Todella hyvä lounas 🙂

Koulutuksen plussat ja miinukset

Hyvä koulutus!

Ajatuksia herättävä asioita, mutta mielestäni koulutuksen nimeä harkittava vielä, koska siitä saa käytännönläheisemmän kuvan – kyse kuitenkin jostain aivan muusta. Käytännön harjoitukset hyviä ja niistä sai erityisesti irti. Kouluttaja ammattitaitoinen ja hyvä.

Voisiko tiivistää yhteen päivään?

Kouluttajan asiantuntemus ja positiivisuus oli iso plussa.

Valtavasti uusia ajatuksia testaamisen toteuttamiseen ja miten pääsee nopeasti liikkeelle. Suurimpana asiana näkisin ajatusten ja mielikuvituksen laajentamisen. Näkee toivottavasti jatkossa laajemmin testattavaa asiaa, eikä jämähtäisi vanhoihin kuvioihin.

Koulutus herätti ajatuksia testauksen kattavuudesta ja tehokkuudesta. Olisin toivonut hieman käytännönläheisempää otetta ja ehkä myös enemmän käytännönesimerkkejä.

plussaa: sopivasti innostava kouluttaja; hyvänkokoinen ryhmä, jossa syntyi paljon keskustelua; ajatuksia herättävää harjoittelua; hyvät puitteet;

Plussaa oli psykologinen lähestymis-ja käsittelytapa testaukseen nähden. Tuli refressattua hyvin omia ajattelu-ja työtapojakin. Kivaa oli vuorovaikutus kouluttajan ja oppilaiden välillä keskustelumuodossa. Huonoa oli ehkä se, että perjantaina oli aika paljon paritöitä, jotka eivät olleet ehkä ihan helpoimpia ja niissä olisi voinut ohjeistaa hieman perusteellisemmin ja kouluttaja olisi hieman enemmän voinut kierrellä ja kommunikoida ja auttaa eteenpäin. Mindmeinder oli hyvä väline! Perjantaille olisin toivonut samanmoista sanallista koulutusta, vuorovaikutuksessa koulutettavien kanssa toki. Toki tehtävätkin olivat tarpeen ja erittäin hyödyllisiä ja kivoja. Antti on ihan huippukouluttaja, loistava persoona ja tuo erittäin tarpeellisia näkemyksiä testaajille!

Antti johdattaa testaajia valoon seuraavan kerran 19-20.5. Ilmoittautumaan pääset täältä: http://testauskoulutus.fi/tapahtuma/testaaja-3-0-kurssi-2/