Milloin kannattaa testata?
Testaaja. Tuo aikamme Nostradamus ja tulevaisuutemme moukarimies, on tuohtunut ja pyörittelee peukaloitaan.
Mitä aikaisemmin testauksen aloittaa, sitä parempi.
Kehittäjä. Tuo aikamme Picasso ja tulevaisuutemme arkkitehti, ei kuitenkaan ole vielä valmis. Lähelläkään.
Eihän keskeneräistä kannata testata.
Todellisuus on kuitenkin toinen. Molemmat ovat hirveitä kiihkoilijoita. Ääripäissä testauksen todellinen hyöty jää laihaksi suhteessa investointiin. Optimaalinen alue löytyy siitä välistä.
Päätös testauksen aloittamisesta kannattaa tehdä kuulemalla molempia. Lopuksi kannattaa valita sopiva keskitie.
Suosittelemme myös:
Varo testauksen työmääräarvioita
Minulta kysytään usein arviota työmäärästä. Paljonko testausta tarvitaan tuotteen testaamiseksi? Tai paljonko aikaa projektin testaus mahtaisi...
Lisää testauksen tarkoituksesta
Jatketaan hivenen viime viikon asiasta. Väitin kirjoituksessa, että testauksen tarkoituksen selvittäminen testaustiimille vähentää turhaa...
Olisitko testauksen Don Rosa?
Don Rosa on ihana. Jonotin aikoinaan Oulun Stokkalla illan, että lopultakin saisin puristaa hänen kättään. Sain vielä nimmarinkin Pako...
Tuo kuvaaja saattaa toimia jokseenkin joissakin tilanteissa, mutta pidättäytyisin yleistämästä.
Kokenut testaaja on hyvä olla paikalla jo silloin kun ensimmäisiä kertoja käsitellään ideaa ylipäätään, että olisikohan tästä projektiksi. Testaaja pystyy osoittamaan bugit jo pelkästä ideasta. Lisäksi jos ollaan ideoimassa jotain sellaista minkä testaus on erityisen haastavaa, kallista tai jopa lähes mahdotonta, niin nämä asiat testaaja tuo esille heti alkuunsa ja projektisuunnitelma voidaan luoda perustuen faktoihinja odotuksista tulee realistisemmat.
Oletteko koskaan törmänneet projektiin joka on jo vuosia vanha ja ollaan tekemässä jotain aivan älytöntä hybridi-multi-portaalia joka kaiken huipuksi toimii kaikilla alustoilla ja on tarkoitettu melkein kaikille ihmisille jne. Niimpä niin.. tämmöisiin projekteihin täytyy puhaltaa mukaan ote todellisuutta jo heti ennen kuin kukaan on kirjoittanut riviäkään koodia. Testaaja osaa testata idean tai ajatuksen siinä missä koodinkin. Ei se ero nyt niin iso ole.
Sitten projektin loppupää tai tuotteen elinkaaren ehtoopuoli. Kokemuksesta sen tiedän, että kyllä se on testaaja joka lopulta valot sammuttaa. Testauksen merkitys vain kasvaa projektin loppua kohden mentäessä. Riippuu toki siitä mitä tehdään, mutta minä piirtäisin tuon käyrän siten, että se on testauksen osalta nouseva käyrä.
Projektin loppuosassa tulee tyypillisesti mukaan tuotteen tilaaja ja loppuasiakkaat ja silloin se testaus nousee taas pykälällä.