Arkhimedes oli ammattitestaaja
7. joulukuuta, 2017
Arkhimedes testasi kuninkaan kruunun. Idea oli nerokas, sillä veteen upotetun päähineen tilavuus suhteessa painoon ei vastannut umpukultaista toteutusta. Sekaan oli eksynyt hopeaa. Kultaseppä ei sittenkään löytänyt oikotietä onneen.
Testi oli menestys ja ajan hengen mukaisesti seppä menetti päänsä.
Jotta softa saisi menestyä markkinoilla, sen sisällön tulisi kestää samanlainen kriittinen tarkastelu.
Oikotie on usein umpikuja. Tienviitta taloudellisten satsausten kaatopaikalle.
Jokainen bugi paljastuu lopulta. Kysymys on vain siitä kuka ne löytää ja milloin?
onko tarina totta vai legendaa?
https://www.math.nyu.edu/~crorres/Archimedes/Crown/CrownIntro.html
mitä voimme oppia
-testauksen (tulosten mittaamisen) tarkkuudesta?
-false positiven vaarallisuudesta?
-eri osapuolten tarpeesta miellyttää managementtia? kuningas (management), seppä (developer), arkkimeedes (testaaja)?
-meidän tarpeesta löytää toimivia metaforia ja onko niiden realistisuudella niin väliä?
Epäilen että suurin osa näistä tarinoista on kerännyt matkalla ns. ajan patinaa ?
Minusta esität tarinan perusteella ihan timanttisia jatkokysymyksiä. Tulee mieleen Markon vierailijakirjoitus vastikään esimerkiksi tästä osapuolten tarpeesta miellyttää managementtia: https://ohjelmistotestaus.fi/2018/04/03/pelko-kallis-kaveri-testauksessa/